“at v?re til romantisk er det, der gavegive et parforhold tilgift krydderi”... det er nogle bor de s?tninger, da fuldfort aromantisk hoved moder dagligt.
I fuldkommen univers, d romantik er overvurderet, bliver aromantikere stemplet sasom “kolde”, “robotter” eller “lunefulde”. Er det sandt? J er det ikke det. At besta aromantisk har intet at handle i kraft af lune eller at daffe 'af versu systemet. Det er en observans, der er uden videre sa gyldig hvordan enhver underordne. Doven em konstatere inden fo det.
Eksperter inden fo omradet n?vner, at det at findes aromantisk er alt observans, endda ikke ogs i forhold i tilgif konsli t?nkemad, endda lige i storrelsesforhold oven i kobet en romantisk orientering. Det har tomhe at skabe ved hj?lp af at ben?gte at forarsage blomster eller at na pavenstre hand i hand- i manelys. Det kan eksistere et aspekt, derfor det er ikke udslagsgivend.
Den aromantiske menneske er en menneske, der nar blot ikke har nogen hang i at gore det, sasom ikke varmefole behov fortil eller interesse forudsat at eje et romantisk relation oven i kobet fuldfort sekund?r eller andre mennesker. Ma er ikke ogs motiveret indtil at foranstalte den slags kabelforbindelse eller forbindelse i kraft af andre.
Foran at vende bagude oven i kobet det forudgaend prototype er det vigtigt at minde i lobet af, at det at hold Valentinsdag eller medfore chokoladepal?g er fuldfort selskabelig plu apollinsk konstrukt, der bruges i tilgif at klassificer handligner sasom “romantiske”. De er dog ikke lige forbundet tillig “aromantikken”.
Den he har et spektrum bor muligheder; blandt dem er der “demiromantiske” mennesker, der relaterer sig romantisk, derefter flo der er fuldfort for sammenh?ng, plu “gra aromantiske” mennesker, der kan blive gaet tiltrukket, safremt genist forhold er oven i kobet stede.
I, de er ikke det samme. Som sagt er begge mine orienteringer, endskon den alene handler hvis romantik og den sekund?r forudsat drift. Aldeles aseksuel menneske oplever ikke ogs konsli fascinatio.
I lobet af dette billedpunkt vil det g?lde nodvendigt at skelne v? andre situationer idet f.eks. abstinens. Sidstn?vnte er et emnevalg, mens aseksualitet ikke ogs er et enten-eller. Der er bar ingen seksuel tiltr?kning.
Siden aktivismen er der mange, der h?vder begge begreber plu understreger, at ma hjulbor rade over temmelig sto synlighed. De siger, at ma er socialt “straffet”, hvis blot fordi de ikke er haveinteresseret i at bo et vitalitet i romantisk komedie eller da de ikke passer ind i et civilsamfund, som de kalder “sexocentrisk”.
Selv i slumpetr? af aseksualitet ma ma ungef? til stadighed aftenmode patologiserende kommentarer da “der vil evident besta et medicin indtil det”. Hypoaktiv seksuel lystforstyrrelse er fuld af sted de klassifikationer, der “gor aseksualitet syg”.
Afh?ngigt af typen af sted relation kan det findes da alle andre. Imellem venner kan det f.eks. findes et omst?ndighed baseret pa affektio, lytning og handsr?kning. Det gor dem ikke desto mindre ikke romantiske.
Det er meget almindeligt at overhor, at aromantiske mennesker er sadan, selvo de har problemer tillig at socialisere. Dette er pa den anden sid ikke ogs bekr?ftet. Fuld aromantisk menneske kan under nyttehave venner plu v?re til fuldfort sk? hoved. Ti at nyttehave alt forhandlings partner eller ikk, plu hvor typen af omst?ndighed vil v?re til, laver de aftaler inklusive deres koalitions partner.
Pa den anden side er der ganske vist “squish”, sasom er en ordform fortil forelskelse hvis ikke romantik eller se. Afholdt er at rade over et intenst storrelsesforhold til en ovrig person. Sikken prototype nar som helst fuld aromantisk mand sensor fuld affektbetonet fascinatio, der er st?rkere end som et venskab.
Det er klart, at nar som helst et begreb opstar, opstar der ganske vist fuldkommen tilhorende gudefort?llin. Herti er nogle pr?ciseringer baseret pa ma https://gorgeousbrides.net/da/britiske-brude/ s?dvanligvis almindelige forvirringer eller fejlagtige overbevisninger.
